Неуморни „Ловац на змајеве“, власник концерна Вијести и ГП УРА, Жељко Ивановић изненадио је јавност посљедњих дана својим ауторским текстовима, бунцањима и нагађањима. Сва бунцања Жељка Ивановића би посвећени истражвач могао да обради на стотинама и стотинама страница текста. Пошто ни ја, а ни читалац немамо толико времена мораћемо да скратимо.
Већ дуго времена се каним да напишем нешто о Жексовим колумнама. Све су оне у извјесном смислу једнаке и погодне за критику са различитих страна. У свакој се провалчи јединствен наратив који почива на неколико спорних теза.
Слична је ствар и са његовим текстом „Реконструкција, ваистину“. Цијели текст је својеврстан хвалоспјев Дритану Абазовићу и покрету УРА, за који круже гласине да је основан директно од Жекса и Вијести. С друге стране ова колумна показује да је Ивановић завршио са Демократама и да љубав Вијести и Бечића више дефинитивно не цвјета него прелази у отворени рат, у стилу оне Џејеве да од љубави до мржње има тако мало.
Изгледа да је сврставање Демократа уз Кривокапића оне ноћи када се спремало устоличење на Цетињу, толико повриједило власника Вијести да његове крокодилске сузе и данас падају по Црној Гори.
Но, било како било, хајде да се позабавимо основним тезама његове већ поменуте колумне о реконструкцији Владе.
Прва теза: 5% гласова – 50% власти
На самом почетку каже, а касније исти став разрађује, да расподјела колача власти не може да се врши по „Донту“. За неупућене Донтов метод расподјеле подразумијева пропорционалност заступљености у власти са добијеним гласовима. Дакле по тој расподјели, која је била у игри и прије формирања Владе, ДФ би добио највише, УРА најмање сходно огромној разлици у броју гласова.
Међутим, то је за Ивановића неприхватљиво. Он предлаже другачији план, ингениозан и незабиљежен до сада. Да би читаоци могли да спознају о каквој се генијалној конструкцији ради цитираћу власника Вијести.
„Дакле, ако би Ура и мањинске странке изашле у сусрет молбама ДФ-а и Демократа да буду дио реконструкције и нове Владе, онда би однос у тој новој власти морао бити пола-пола. Да би нова Влада у домаћој, али и међународној јавности дјеловала и била прихваћена као секуларна, прозападна па и грађанска (иако су мањинске странке националне), минимум пола њеног састава по висини, ширини и дубини треба да добију партије које представљају тај свјетоназор у Црној Гори.“
Заиста тешко је коментарисати оваква бунцања. По његовој логици УРА би морала добити најмање пола учешћа у власти иако је освојила само 5% гласова из разлога што мањинске партије неће у Владу. Друга ствар, ако већ треба показивати грађански и секуларни правац политике зашто би мањинске партије биле у тој „напредној“ половини власти. Шта је то грађанско у албанским и бошњачким партијама кад су оне декларативно националне што и сам Жељко Ивановић потврђује. С друге стране о каквом се секуларизму говори када је веза бошњачких политичара са својом вјерском, исламском заједницом веома јака.
Дакле, није овдје проблем грађанске и секуларне државе, него стари проблем Вијести, а то је учешће Срба у власти и ревитализација српског наратива у Црној Гори. Ако Жељко Ивановић имало држи до грађанске орјентације, онда би морао да уважи више демократске стандарде. Јер по овоме што је изнио 5% грађаниста вриједи потпуно исто као више од 45% за њега „пећинских српских националиста.“ Било би добро и забавно да ова његова теза озбиљно не воња на расизам. Та врста градације грађанских гласова на оне вриједне и мање вриједне, грађаниситчке и примитивистичке никако се не уклапа у манифестни наратив мира стабилности и модерности који наводно протажирају Вијести, па нека се њихов власник мало запита над тим.
Негирати гласове преко 45 процената сопственог становништва зарад добре репутације на западу, може само неко ко се не држи никаквих принципа и ко размишља на мутним нивоима колонијалне свијести.
Друга теза: УРА се одужила „православној браћи“ и Милану Кнежевићу
Ова теза је занимљива. По њој Дритан је урадио све што је требао за ДФ и Демократе, а и за јавност Црне Горе и нема више простора да у било чему попушта ДФ-у него се треба понашати уцјењивачки. Наравно уцјењивачки јер се овај распоред власти може добити само жестоким уцјенама.
Но да се позабавимо тиме шта је Абазовић дао ДФ-у у погодби након избора и шта је дао власти што није у његовом програму.
Да почнемо од мјеста у Влади. Заиста је ту Абазовић показао широкогрудост и разумијевање за своје колеге и саборце. Такву широкогрудост да на крају нико до њега не заврши у Влади. Него он као апостол грађанизма у апостолској Влади засједе на мјесто потпредсједника Владе и експерта за сектор безбједности иако је човјек завршио Факултет политичких наука, на коме готово нема наука о безбједности.
Великодушан је био Дритан и када је смијенио са Милом Ђукановићем министра Лепосавића и када је изгласао срамну Резолуцију о Сребреници. Великодушан је био и када је покушавао преко своје партије да на све начине онемогући провођење Устава и устоличење Јоаникија на Цетињу. Великодушан је био у ономе споразуму од септембра прошле године када је рекао можемо се договорити само тако што ћемо преписати идеологију УРЕ и њемачке амбасаде.
Великодушност се види и у спољној политици, у односу према Србији, у односу према тзв. Косову, заиста Дритан се одужио, али не Кнежевићу и Црној Гори, него америчкој и њемачкој амбасади и Жељку Ивановићу, ловцу на змајеве и власнику концерна Вијести.
Ако се узме да је његов тобожњи уступак изгласавање Закона о слободи вјероисповијести, као што Ивановић очигледно ради, онда се избјегава чињеница да је то био предизборни програм УРЕ. Абазовић је то обећао прије избора. Ко би гласао за њега да није био на тој страни. Тако да лудачка теза, овога невјероватно перфидног и подлог ловца на змајеве и колумнисте Вијести о Дритановом одуживању, не да не стоји, него је дегутантно уопште је узети у разматрање, али сам на овоме мјесту морао.
Трећа теза: ДФ ишао путем Позитивне све до догађаја на Цетињу
Дакле, Жекс је овим хтио рећи да је ДФ тежио загрљају ДПС-а, као раније Позитивна, све до догађаја на Цетињу. Опет сулуда теза из различитих разлога. Први је тај што само злонамјерном човјеку није јасно да ДФ нема апсолутно никакав коалициони потенцијал са ДПС-ом, него тај потенцијал имају други.
Пут ДФ-а није био пут Позитивне, него је пут УРЕ Дритана Абазовића и дан данас пут Позитивне. Они су ти који уцјењују ево већ годину дана све политичке чиниоце и који су увијек на ивици коалиције са ДПС-ом. Због тога је ова Влада била нестабилна, дакле не зато што је ДФ, с правом критиковао начин на који је био издан и изигран и што је критиковао издају изборних принципа Здравка Кривокапића. Влада је била нестабилна јер је над њом непрестано кружила опасност од идеолошких сијамских близанаца УРЕ и ДПС-а.
Треба једном престати са заваравањем и лагањем самог себе једини фактор који може вратити снагу ДПС-у је Дритан Абазовић. Он је са њим у једном моменту, око смјене Лепосавића, де факто направио нову скупштинску већину. Лицемјерје Жељка Ивановића и његова бунцања од колумни морају једном да престану са овако сулудим тезама. Дакле, Дритан Абазовић, наводни експерт за безбједност је једини човјек који има коалициони потенцијал са Ђукановићем, престанимо једном са заваравањима, лажима и пребацивањима, ради се о идеолошки истовјетним партијама са истовјетним вазалством према западним амбасадама.
Четврта теза: Демократе нису довољно нападале Вучића каже Жељко Ивановић
О сулудости ове тезе би се могло писати са различитих тачака. Шта доказује то што неко напада или не напада Вучића за наводно мијешање у унутрашње ствари Црне Горе? Је ли то мјерило црногорства? Је ли то постала обавеза да се предсједник друге државе напада на сваком кораку да би се удовољило лудоријама власника Вијести? Дакле све и да га нису нападали шта би то доказало?
Горе наведено показује да је ова теза бесмислена, а сви који прате рад Демократа знају да је она и нетачна. Чини ми се да је Вучић чешће нападан у протеклој години од Демократа него од ДПС-а. Па сјетимо се само саопштења око избора у Херцег Новом, око избора у Никшићу. Сјетимо се саопштења око Резолуције о Сребреници и десетина других.
Могао бих наћи заиста стотину таквих примјера али ћу овдје поменути само један јер би било просто сулудо ићи даље.
„Када причате о „клопци за Митрополита“ и „магијском ритуалу“, говорите ли о оном истом Митрополиту Јоаникију којег ваш лидер назива агентом западних служби и преварантом и отимачем воље народа? И о истом „магијском ритуалу“ који је АВ извео још 2019. године уз ваше присуство и присуство уваженог Патријарха?“ Овако је галсило саопштење Демократа из јула ове године. Дакле, Жељко не спинуј.
Пета теза: Демократе не могу у грађански блок
Жекс се у писању колумне занио па је почео да даје дозволе за улазак у грађански блок. Али, богме не би ту мјеста за Бечићеве Демократе. Превише су каже блиски цркви и ДФ-у, преливају се једни у друге.
Дакле за статус грађанисте из угла власника Вијести није довољно што сте за смјену Лепосавића само не са ДПС-ом. Није довољно што се препуцавате са ДПС-ом ко је мањи Србин . Није довољно што изгласавате Резолуцију о Сребреници. Тачније да би по Жексовом науку били грађаниста морате да до краја усвојите идеологију Јеврема Брковића и Славка Перовића.
Шеста теза: УРА има двије опције, или опозиција – или борба за грађанску Владу
Овдје је важно рећи да је Жекс прескочио једну опцију коју УРА има и која је врло вјероватна. Та опција је коалиција са ДПС-ом, формирање прелазне Владе и оранизовање нових избора. Дакле, колико год он сам покушава да спинује како су ДПС и УРА два различита свијета, толико га сами ураши демантују. Богиња грађанизма Јелушић, само што није у својим изјавама рекла да иде са ДПС-ом. Као што рекох не би то било ни чудно ни страно за ове идолошке близанце. Можда би то до краја показало оним наивним гласачима УРЕ ко је Дритан Абазовић и шта он нуди Црној Гори, нарочито оном „просрпском“ дијелу исте.
И на крају да кажем, не читајте Вијести! Они и у својим извјештајима и на сваки могући и најподлији начин провлаче ове тезе како би додатно наштетили нашем народу у Црној Гори.
пише: Михаило Братић
насловна фотографија: Демократски фронт, фејсбук
